大学生送外卖比例飙升？背后根本原因已被忽视20年

最近，广州外卖员本科生以上学历的比例已接近30%的新闻刷屏了。当然，这个数字的真实性还无法确定，但本科生送外卖比例上升，这个情况肯定是存在的。

另有一说是外卖员大专及以上学历者占15%，而且这还是2019年的数据。

这类“不稳定”的新型工作，被统称为“新就业形态”——包括外卖员、网约车司机、快递员、货车司机等等。

中华全国总工会第九次全国职工队伍状况调查数据显示，全国职工总数4.02亿人左右，其中新就业形态劳动者高达8400万人，占职工总数的21％。

其中大学以上学历者有多少？一定不会低。

从业人员多了，钱自然也更难赚。中国网约车日订单一直都在下降，已无限接近于盈亏平衡线，而网约车数量却一直都在增加。这就意味着行业已经高度饱和，无法再容纳新的就业。

快递、外卖、网约车，这“就业新三样”，已经有快递和网约车两个饱和了，只剩下外卖还有一点点“挖潜空间”。然而当大学生都蜂拥去送外卖的时候，体现出外卖员也已经在趋近饱和。

货车司机呢？

最近，中国物流与采购联合会物流信息服务平台分会称，我国公路运力市场供过于求，处于饱和状态。货运市场的激烈竞争和不确定性增加了司机的从业风险，受供需情况影响，司机收入承压，请广大司机进入行业前研判掌握从业风险。

2021年~2023年，头部货运平台平均司机增长率约为20%，而同期我国货运总量增长率为5%、公路货运总量增长率仅为3%，运力增速高于货源增速。

前面说8400万人从事“新就业形态”，也就是说全国职工每5个人就有1个人是从事这类行业的。根据数据，这5个人当中几乎还有3个是农民工。也就是说，只剩下1个人是从事其他工种。

所以大学以上学历者，在“新就业形态”中必定不会少。

前两年官媒号召大学生“脱掉孔乙己的长衫”，引起舆论的轩然大波。现在大学生们确实脱掉了，然而他们能看到未来的出路吗？

从事这些行业的大学生，他们面临着工作时间长（每天至少12个小时是常态），缺乏劳动保护（工伤之类难以维权）之类的问题。因为每单收入越来越低，有些人为了多赚点钱，不断自我延长工作时间，全年无休。还有的人甚至干脆不租房子，睡在外面。

关键是，他们面对强大的平台极其弱势，只能接受规则。无论是佣金、诉求表达、工作时间、社会保障……他们都在平台面前无力抗衡。

敢情“脱下孔乙己长衫”，就是为了过这样的生活？

当年官媒做出这个号召，是为了解决大学毕业生的结构性问题：因为此前十几年制造了大量的“无用”专业毕业生，现在只好找补，建议他们去从事蓝领工作。

问题是您别光号召啊，请拿出真金白银来！

能不能在号召的同时，强行推进劳动法的执行？对平台的垄断行为做出实质性的法律限制而不是运动式的罚款？能不能先给“孔乙己”们建立可靠的社会保障体系？

脱下长衫，难道就意味着去从事毫无保障、任人鱼肉的工作？这里缺位的不是大学生的意识，而是监管部门和相关法律！

那么现在的就业市场究竟为何到了这种状态呢？很明显，这一切是不正常的。为什么不正常？很简单的道理，有没有发现这些从业者都是从事非常单一的、特定的服务？

那么问题就来了——当这么多人从事特定的服务，消费者又是谁？

几千万人送外卖，谁点外卖？网约车，谁打车？

一开始可能真的有那种玩笑里所说的现象：做直播的点外卖，送外卖的看直播。但这对于经济来说是非常危险的现象，因为产业过于单一和脆弱。

这种状态，会造成经济本身越来越缺乏韧性和抗风险能力。经济越来越蜕变为简单化的“左手倒右手”的链条，中间一旦某个环节出问题，就会直接影响数千万人的生计。

还有一个问题，就是会继续造成对底层民众的财富掠夺。

当如此多的人都成为平台的打工人，那就意味着极少数的平台成了强大的垄断方，平台赚得盆满钵满，但民众却面临着需要不断延长工作时间和强度，以勉强维持低收入的状态。

这，就是一种真正的内卷。

内卷的标志，也往往就是产业的单一化。

民众财富被掠夺，消费力会越来越下降，这就形成了一个恶性循环：“低价值工作——低收入——低消费——实体经济不振——更多人失业并从事这类工作……”

这种劣质的循环，能维持几年？

民众除了被掠夺财富，还被掠夺了时间。他们就更加没有机会去消费，带来更多的通缩负面因素。

那么，究竟到底为何走到了这一步？

有的人说是因为产业转型，这个说法其实非常偏颇。产业转型是客观现实，但即便产业转型了，也不可能让几亿人去从事高科技新兴产业。无论在哪个国家，高科技产业都不是劳动密集型的，吸纳就业的能力都有限。

究其根源，还是这么多年来对实体经济的不保护所造成。

因为政策精力都放在高大上的产业方面：新能源、光伏、人工智能……对于实体经济其实是一种放任的状态。

相比之下，欧美社会对于实体经济的保护就非常强。比如对于个体户和创业者，政府有各种各样的手段去保护他们的利益，但根源来说还是有法律的保护。

欧美社会也一直通过法律、政策保护经济的多样性。即便对于一些奇奇怪怪的、小众的产业，也会有很多相应的补贴和保护措施。

因为他们明白一点：如果不重视小微企业、个体户这些实体经济的毛细血管，这个国家不可能容纳那么多人的就业。

即便高新产业强如美国，也吸纳不了那么多就业。幸亏美国还有极其发达的服务业，才保证了就业率。

然而经济高速发展的这20年来，尤其是必须开始转型的近10年，我们几乎没有见过什么保护实体经济多样性的措施，整个社会从上到下都以为搞好了高科技，大家就能富裕了。

高科技固然好，但仍然必须通过实体经济的毛细血管，才能将高科技的高利润，用涓涓细流输向民众的钱包。这才是欧美“民富”的结构性原因。

大学生们，已经脱掉了孔乙己长衫，然而他们面对的，却是一个空前迷茫、困顿的未来。今年又有1179万毕业生走向社会，难道，他们也要去送外卖吗？

·END·欢迎加入我的讨论社群，现在已经有300位读者在里面与我进行你问我答、宏观经济动态和知识交流、独家专栏文章分享、时事动态探讨、好书推荐等等。
这不是微信群，是“知识星球”app旗下的付费社群，费用88/年。欢迎扫码加入：
更多详情了解请点击以下链接：欢迎加入我的交流社群
写作题材敏感，有封禁风险，防失联大家可以关注我的备用号：原创不易，觉得内容还不错的话，请点赞，在看，分享到朋友圈支持一下吧